摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于太空维修相机的问题，于是小编就整理了3个相关介绍太空维修相机的解答，让我们一起看看吧。观测遥远太空，除利用哈勃等轨道望远镜之外还... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于太空维修相机的问题，于是小编就整理了3个相关介绍太空维修相机的解答，让我们一起看看吧。
观测遥远太空，除利用哈勃等轨道望远镜之外还有其他方法吗？
人类在远古时期就会在可见光波段用肉眼观测宇宙了，后来的伽利略制造的望远镜不不过是让人类看得更远了，现在的哈勃望远镜同样也是在可见光波段观测宇宙，本质上和人类的肉眼没什么区别。
但近代物理学的发展让科学家们知道了可见光也是电磁波的一种，而且可见光在电磁波里只占了很小一部分，只在可见光波段观测宇宙的话会错过许多天文现象和宇宙秘密，因此现在人类除了哈勃望远镜这种可见光望远镜外，还在地面上建造了很多射电望远镜，任务就是通过收集宇宙天体发出的电磁波来进行探测。
宇宙中的天体有一部分会发射强烈电磁波，而人类建造的大型射电望远镜就像是雷达一样收集着这些电磁波并加以分析，迄今为止射电望远镜已经找到了许多的脉冲星和黑洞，哈勃望远镜在可见光波段看到的天体时无法显示细节的，因此电磁波频段所得到的信息往往比照片里要多得多。
我国目前拥有地球上最强大的射电望远镜FAST，很多人对FASA有误解，认为花这么多钱造一口锅观测宇宙是不合理的，而且因为FAST无法在可见光波段为人们呈现出天体的样子，所以FAST也被很多人诟病没用。
但射电望远镜和光学望远镜就像是人类观测宇宙的两条腿，两者的重要程度都是相同的，只用光学望远镜是无法看清宇宙所有信息的，而且光学望远镜只能看到天体，完全谈不上看清，哈勃望远镜拍摄到天体也都是一些小亮点，无法看到细节，所以光学望远镜是有很大的局限性的。
说实话，人类观测太空的手段是非常有限的，迄今为止，人类基本上只能利用可见光望远镜或者射电望远镜来观测星空。可见光望远镜观测到的结果可以直接以照片的方式让人看见。我们经常看到的精美的星空图片就是通过可见光望远镜拍摄的。
而射电望远镜则是另外一种不同望远镜。它收集的不是可见光，而是不可见电磁波。通过收集宇宙天体发射的电磁波来分析天体的性质。而这个结果也是各种波形和数据，没有直观视觉效果。
观察遥远的太空，哈勃太空望远镜因为没有地球大气的阻隔观测效果是相当的好。哈勃望远镜主要是观测可见光波段的星空图像。除了哈勃望远镜还有许多其它类型的太空望远镜。有红外波段的，有X射线波段的，有伽马射线波段的，有射电波段的等等等等。这些望远镜有的安装在太空，例如哈勃望远镜、韦伯望远镜，有的安装在地面例如我国的天眼射电望远镜。浩瀚宇宙辽阔无垠，对于宇宙来说人类的力量太渺小，我们无法去往宇宙的远方，只能想尽一切办法在一边看一看我们所在的宇宙。
望远镜也有很多种，像哈勃望远镜这样的是光学望远镜，就是可以拍照片的这种。这种望远镜因为在地面有大气的阻挡，看不了太清楚。所以需要放到太空里拍。
射电望远镜倒是不会被大气干扰太多，但是射电望远镜不带拍照功能，大家看的不过瘾。地球上还有各种电磁环境干扰，也有点费劲。
所以无论哪种望远镜，扔到太空看才是最好的选择。所有望远镜，口径即是正义。想看的更远更清楚，只有增加口径。
又没有大气，还要超大口径，还要没有电磁环境干扰……所以在月球背面建造超大望远镜很可能是未来望远镜的发展方向。
有人说与航天器上的撮影器材相比，所有的设备都会是垃圾，对此你怎么看？
当然，这句话说得有点极端，既然是设备和拍照设备，我们只能将它归类比较，毕竟功能都不一样就比，是没法比的。
如果说拿摄影类器材相比的话，确实是如此，毕竟航天摄影器材可都是高科技的结晶，可以说是一个国家乃至世界范围内都是最好的摄影器材。小市民的我们是没法拥有的。
能想到的摄影器材或者相机，目前家用的像素最高照相机能有一个亿的像素，专业拍摄的能够达到1.6亿。人眼像素5.76亿，接近人眼像素的3分之一，这已经是非常牛的了。但是目前世界最先进的航天拍摄器材，说出来你可能不信，轻轻松松可以拍出14亿的像素照片。
14亿像素是什么概念？是人眼像素的两倍还多，这种照片都是讲几十个G的内存，打开都需要一定时间，里面可以包含上千亿的恒星，而且都是可以放大看清每一个恒星的。
说实在的，这种技术一般都是一个国家的机密科技，是不可能烂大街的。
我觉得不能这样比较，他们的用途相似，但是截然不同的，不能同等对比。比如：军用三防笔记本和配置最高的笔记本比怎么比？比配置？比内存？显卡？比轻便？军用三防最大的优势可不是这些
说这种话的人估计也没有脑子，你让航天器材上的相机拍个微距试试？价格和定位不一样怎么用来比较呢？有钱的人这么多为什么没人买个航天级哦器材带在身上呢？连拍速度比得过或者无反嘛？便携比得过吗？真的说成像质量比得过吗
尺有所短，寸有所长。
器材是技术加资金堆出来的，没错。
错在哪里呢？
错在你用错了地方，就这么简单。
再昂贵的***，也不可能比舰炮威力大，更值钱吧？
你能抬着舰炮去街上巡逻？你会吗？
器材拿来干什么？***什么事，需要什么器材？有脑子的人，是不是都应该事先想一下？
“与航天器上的撮影器材相比，所有的设备都会是垃圾”这句话算是说对了一半吧。
对于绝大部分消费者可以买到的摄影设备而言，如果要跟能够上天的摄影器材相比，那真的从价格上来说就是垃圾。
比如说尼康举办了一个摄影器材展，展示了尼康为美国的NASA订制的摄影器材，比如说下图就是上个世纪八十年代尼康生产的在太空中使用的Photomic FTN相机，这个相机可以在太空中使用，并且注意到这个相机的体积变得更大，让宇航员穿着太空服也可以操控。
而下面这张图是尼康给NASA专门改造的D5相机，看到外面的这层白布吗？你以为这只是普通的帆布或者什么布？不是的，这是跟宇航服类似的材料做成的，为了让D5可以在极低温的环境中使用，至于说价格嘛，20000美元，14万人民币——对的，你花十四万只能买个太空相机的包装袋。
上面这些器材虽然贵，但是基本的光学结构、成像系统跟普通消费者能够买到的没有太大的差别，钱都花在改造摄影器材、使之能够对抗太空辐射和低温上了，所以从功能和成像效果上，还远远没有到达把普通摄影器材秒成渣的地步。
相反，有些民用的定制相机和镜头，光学素质上会远远超过上面这些“太空相机”，比如说下图中卡塔尔王子定制的徕卡APO-Telyt-R 1:5.6/1600mm镜头，价格为1256万人民币，当然，这位王子还专门定制了一辆豪车来运输该镜头，这样一比，20000美元的相机包装袋也不那么贵了。
真正的摄影器材，可不是宇航员手里面的拿着的那些相机，那些小相机在巨大的太空投入看来，再贵的价格都只是九牛一毛。真正的光学技术、成像技术的巅峰，应该是那些太空望远镜和对地侦察卫星。
比如说著名的美国“锁眼kh卫星”，50年前就可以从太空中拍到地面上0.6米大小的物体，分辨率惊人，而现在最新技术造出来的间谍卫星不知道分辨率有多惊人，比如说2018年1月美国发射的一颗代号“祖玛”的军用卫星，外界估计这是一颗侦察卫星，具体的参数不知道，但是价格是10亿美元级别的——所以即便是卡塔尔王子的1200万定制镜头跟这颗卫星相比，那真的就是垃圾。
别急，还有更厉害的，比如说著名的“哈勃空间望远镜”的继任者——詹姆斯韦伯太空望远镜，就是一个造价已经逼近100亿美元的超级大工程【如下图所示】，将是未来空间探测的主力，可以探索宇宙最深处的地方。
哪些相机能在太空使用？和我们使用的有什么区别？
在太空使用相机有两种截然不同的方式，如果是在国际空间站上由宇航员操作，拍摄地球照片，那它与在地球上使用的普通机型没有任何区别，因为国际空间站的舱内完全模拟地球的温度环境，唯一不同的是微重力，但相机是一个机械电子装置，它的运行完全不受微重力条件的影响，哪怕是胶片相机，也是可以正常工作的。
但是，这种情况下我们只是用相机拍摄一些地球的全景或大范围照片，由于国际空间站与地面之间毕竟有400多公里的距离，这样的照片除了能记录大气云团和城市分布等大范围景物外，没有更多价值。实际上，人类还有大量的航天器被用于更清晰地拍摄地球，这被称为遥感，它的可见光频段光学传感器也可视为一种特殊的相机。这里它们的要求就大不相同了，除了超长的焦距，复杂得多的镜片，超强的储存和数据传输能力，它们还要适应长时间暴露在近地轨道上的剧烈温差变化，需要专门研制。虽然其制造商也往往是世界著名照相机品牌，但技术参数和成本是普通机型无法比较的。当然，现有相机上的一些先进技术也会使遥感卫星受益，比如它们也早就不用胶卷了，利用光学合成孔径技术，镜头也大大缩小。
你配的图中宇航员在舱外活动时拍照， 用的也是普通相机，此时外界环境虽然也不失恶劣，但因为暴露时间不长，也是可以使用的。
到此，以上就是小编对于太空维修相机的问题就介绍到这了，希望介绍关于太空维修相机的3点解答对大家有用。
