摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于腾龙镜头维修贵吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍腾龙镜头维修贵吗的解答，让我们一起看看吧。原厂镜头太贵，腾龙和适马值得买吗？... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于腾龙镜头维修贵吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍腾龙镜头维修贵吗的解答，让我们一起看看吧。
原厂镜头太贵，腾龙和适马值得买吗？
感谢悟空同志邀请，原厂镜头太贵，腾龙和适马值得买吗？
爱好摄影，购买一套价格不便宜的摄影器材，这是建立在一定的经济基础上。当然，如果经济不允许，觉得副厂镜头也可以的，主要调整好自己的心态，集中精力在创作技法上。也不是不能拍出好照片。
记住！摄影是拍摄好的作品呈现给大家，不是把器材拍摄给大家看。
腾龙和适马是副厂头里的主力品牌，适马近年来凭借art系列赢得了相应口碑，腾龙也开始在新镜头上发力，推出了品质不错的镜头：
虽然副厂头性价比更高，但以小k个人经验来看，还是倾向于上原厂镜头。如果预算有限，可以先买一个，等手头有余钱了，再添置其它的原厂头：
原因有以下几点：
现代镜头是一个光学技术和电子技术的综合体，原厂镜头和机身能够完美匹配，不仅仅是物理结构，最主要的是镜头固件、通讯协议等软连接，这是保证原厂镜头用户体验的重要基础：
谢谢邀请
腾龙和适马已经今非昔比了。特别是适马，随着他的黑科技系列镜头的不断推出。已经在摄影圈里彻底改变了以往傻大黑粗，便宜充大的低端形象，已经追平和超越了部分原厂镜头了。特别是适马的ART系列镜头，有前瞻性地追随了蔡司这种有着帝王地位的镜头厂商，把高端镜头的设计结构引入到相机的普通镜头中，极大地提高了我们传统认知中照相机镜头的水准。比如，蔡司提出了一个划时代的标准镜头55 1.4 otus。适马立刻跟进，也学着蔡司用disitagon的结构，搞出了一个50 1.4 art镜头，一系列的指标 碾压佳能，等一众老王牌标头，把佳能的红圈50 1.2 尼康的50 1.4直接按在地板上摩擦。而且价格只是蔡司的四分之一左右。从这点上来看，适马已经先行了一步，搞的佳能和尼康开始奋力直追了。佳能在新推出的ZF口的50 1.2上貌似也***用了类似的结构，推出了新的标王。当然佳能的这个标王，价格是适马的2-3倍价格了。对于现在基本普及的5000万像素，老的双高斯结构的标准镜头已经老迈，没有体力来适应5000万像素的解析力要求了。新的更高标准的镜头必然会全面普及，那么适马这样的敢为日本镜头先的市场探和技术探索，已经彻底地改变了品牌的认知。极大地提升了其品牌的美誉度。所以这种新研发的镜头是值得买的，毕竟佳能，尼康这类新镜头还没有全面跟上。
谢谢关注我的今日头条
俺有几年使用适马800，300炮的经验，简单说说适马的炮哈。新近的别的副厂头没用过，不好妄加议论。
一、适马的炮856、540、545、328，具有非常好的素质，画质对比原厂同焦段炮相差真是很小很小。两款增距镜素质也极为出色。
二、价格很公道，对于经济不宽裕还追求高画质的摄影人来讲是个理想选择。
三、适马炮对焦方面略逊于原厂炮，打飞版鸟片真就有那么一点点不利索的感觉。
四、做工精美，用料厚道，至少是完全不输于原厂炮。
五、保值方面远不如原厂，想升级出手得有挨狠刀的思想准备。
附上几张俺用适马炮拍的菜鸟。
谢，手里有适马一定50/1.4，一长焦120~400，腾龙二变焦17~50/2.8和28~75micro特别清晰，除色彩不如蔡司，索尼套头2变焦紫边严重，蔡司16~35/2.8广变焦风光不二，用过蔡司标变焦通透。使用，自己觉得出片好点，依次顺序，蔡司、腾龙用的多，然后适马，最后索尼套头淘汰。初级水平，只能评价如此。
为什么腾龙70-300那么便宜？
腾龙70-300便宜是因为它是一款第三方品牌的镜头，没有像佳能、尼康这样的大型相机厂商那样有强大的品牌溢价。
此外，它的成本也相对较低，没有那么多高端的特性，因此价格也比较亲民。
此外，市场上也有很多其他品牌的70-300镜头，竞争激烈，价格也就越来越亲民了。
但需要说明的是，价格虽然亲民，但并不代表质量不好。
腾龙70-300镜头的性价比还是非常高的，可以满足一般人的拍摄需求。
腾龙才买了三个月，对焦出现问题，但保修卡遗失，能保修吗？
我买过一个1750,质量很差，第一次调焦卡死了，寄回上海维修好后没多久，镜头老是识别不到，重启相机又有，稍微摇一摇又没了，现在直接不识别了，放着都过保修期了，买还是麦原厂的吧，佳能索尼尼康，基本每个大城市都有售后，最重要的是不会坏，我原装头触点6年了还是金色没退一点色，腾龙这个a16触点都要白了，内存条都不如
到此，以上就是小编对于腾龙镜头维修贵吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于腾龙镜头维修贵吗的3点解答对大家有用。
