摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于镜头维修对画质的影响的问题，于是小编就整理了4个相关介绍镜头维修对画质的影响的解答，让我们一起看看吧。尼康D610换好镜头，画质... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于镜头维修对画质的影响的问题，于是小编就整理了4个相关介绍镜头维修对画质的影响的解答，让一起看看吧。
尼康D610换好镜头，画质会提升吗？
回答这个问题首先我们要搞清楚画质是什么。
搜狗百科上说的是：包括清晰度、锐度、镜头畸变、色散度、解析度、色域范围、色彩纯度（色彩艳度）、色彩平衡等几方面指标。
这些指标里面，清晰度，锐度，镜头畸变等是和镜头有关的。所以更换更好的镜头，对画质是有提升的。
这个应该是没有疑问的。贵的镜头在解像力、抗紫边、抗畸变都会有很好的控制。而且可能还会有光圈大、用料足、质量重的特点。所谓一分钱一分货。但是否能多花这个钱来提升，还要看自己是否意愿强烈、财富自由。
至于能提升多少？说实话还要依靠摄影师的经验。因为优秀的师更懂摄影器材，可以发挥好镜头的长处，也可以规避一般镜头的短处。即使用狗头一样在很多场合拍出不次于经典牛头的照片。
综上所述，既然是尼康D610，用的镜头应该也不会太差。升级经典牛头，主要还是看财政。有钱任性，那就换好器材，也能满足一下内心的渴望，心情会好。如果纠结好头价高，那就暂时不换，用一般镜头，拍出好照片，同样有成就感，心情也会好。
会提升，但是人眼分辨率是有限的。朝过了人眼也分辩不出来，如果你的镜头画质不是特别差。和好镜头拍的照片对比差别不是特别大，人眼分辩不出来。换镜头的意义不大，如果是人眼能分辨出来。画质差别很明显的话，到是可以考虑换好镜头。当然你换了好镜头光线运用不好，拍出来画质也是不行的。从成像原理来讲，相机是通过镜头***集物体反射的光线成像的。照相机的成像原理和人眼看东西一样，比如说你在光线好的时候看一年砖墙。砖和砖缝都能看的一清二楚，而在光线暗的时候。是模糊一片的，既看不清楚砖缝又看不清砖。相机拍照片也一样，光线环境下物体是什么样子。就会还原成什么样子，再有就是镜头的镜片数量也决定了画质。一般定焦的镜片数量少，通光量大画质要好。变焦镜头镜片数量多，通光量比定焦要小一些。所以画质要比定焦差一些，但是现在技术提高了差别也不是太明显了。还有就是受光圈的影响，镜头的最大光圈和最小光圈。都不是最佳光圈，都是在最最大和最小光圈减两档是最佳光圈。你可以用你现有的镜头实际操作一下，在和好镜头对比一下。根据实际需求，决定要不要更换好镜头。好镜头一般都不便宜，如果自己用不到很好的镜头。完全没必要买，只会增加经济负担。
手机外屏幕摔碎了，拍照的画质为什么就变得很低呢?什么的问题？
显示屏如果坏了，画质显示模糊，你可以试着导入到电脑看看，是否图片模糊，如果没有模糊，那就是屏幕问题。
如果摄像头镜头处有污渍，也会导致画质低。另外相机设置里面如果不小心把图片的尺寸及画质改变了，也会拍出来不好。
如果芯片出问题，可能会导致偶尔有画面不稳定，模糊等现象
相机残幅机身装全幅镜头，镜头的成像性能会不会下降？
镜头并不会有画质损失。因为有没有机身和镜头的画质没有关系。
但是拍出来的照片是有可能有更差的表现。
单说全画幅镜头和apsc镜头，差别只有成像圈的大小。但是感光器这边却不只是大小的差距。apsc的cmos往往有比全画幅更低的像素但却有更高的像素密度。像素密度更高带来的结果是apsc的对镜头分辨率的要求更高。这点在5dsr和a7r系列上已经验证了，同样的镜头，即使是同样的画幅，因为传感器的像素密度更高了，会更明显的展现出镜头的缺点。如果是廉价全画幅镜头，往往分辨率一般，在2千万像素的全画幅机器上还可堪一用，但是装在同样2千万像素的apsc机器上就不见得能看了。往往全画幅都是专业的象征，大多是厂家的顶级产品线，所以大部分全画幅镜头的分辨率都很出色，即使是apsc的高像素CMOS也看不出差距。但如果密度再高一点，比如m43的底，那就不一定了。对比全幅镜头和m43镜头的mtf曲线就能看得出来。
一般情况下，这种情况不多，但是把全幅镜头装在残幅机上，感觉有点大材小用了。不过有时候也是不得为之。我曾经经常把尼康镜头105-1.4装在尼康残副机d500上，提问官问成像性会不会下降？我肯定回答：会！
因为我拿着尼康d500去拍小鸟，但是包里一直带着尼康镜头105-1.4。有个时候会突然有变化，改成去拍摄人像。如果全幅镜头放在残副机上，不仅画质大为下降，而且色彩油润度都不如全幅机，但是锐度却大为提高了，特别像d500这种最好的残副机。
不过我认为，既然你都买了全幅机镜头了，为何不配上全幅机呢？感觉就如一个1.75米的女子，嫁给了只有1.5米的男人，极为不协调嘛。全幅机镜头是为全幅机而设计的，许多功能和要素它才能解答它。当然，并不是说残副机不能装全幅机镜头，只是希望你这个操作是暂时的。
（上面四张照片均为尼康全幅镜头105-1.4装在尼康残副机d500上拍的，色彩一般）
大部分情况下半幅机身配全幅镜头会有更好的效果；
首先，全幅镜头相场大（后镜组直径），装配在半幅机身上暗角和畸变会变小甚至消失。
其次，镜头的成像效果（对比度、清晰度）是由中心到边缘及角落衰减，半幅机身装配全幅镜头的情况下可以获得镜头最好的那部分成像效果。
最后，解析力换算；根据传感器（CMOS）面积，半幅传感器的面积约为全幅传感器的70%左右；那么当全幅镜头解析力的70%满足半幅传感器有效像素的情况下，解析力不会下降。即：2400万有效像素的半幅机装配3600万像素以上解析力的全幅镜头能达到更好的效果，否则会出现解析力下降、模糊、噪点增多、宽容度下降等问题。
个人看法，我们直入主题
残幅机装全幅头会不会影响画质，我觉得是并不会的，反而还会更好。为什么么呢？
- 首先有句话说得好，有头发谁想当秃子，既然全幅镜头能装上残幅机，为什么不都生产全幅镜头。这里就是一个利用率问题了，残幅机身并不能完全用上全幅镜头的全部画面，也就只有一半不到。也就是为什么会有个转换系数在，我记得佳能的是1.6尼康的是1.7，也就是只使用了镜头画面的中心区域
- 残幅用全幅镜头，有点像裁切过的画面，只裁切了画面中间部分，当两张同镜头不同画幅相机拍出来，尺寸一样的照片时，会发现残幅镜头有放大的效果。也是镜头焦距✖️转换系数
- 现在相机的分辨率都差不多，意味着无论残幅还是全幅，100%画面时，大小是一样的
- 反而残幅使用的是镜头中心部分，全幅使用整个镜头画面，大多数镜头的画质表现都集中在中心，往边缘慢慢降低，也就是为什么有些镜头有暗角和边缘画质感人，紫边等情况。
相机残幅机身装全幅镜头，镜头成像性能会不会下降？
答案是肯定的，镜头不会因为装在残幅机身上性能下降。
反而残幅机身安装了全画幅镜头成像性能会提升。
为什么呢？
一、从相机厂家的产品线来说，残幅机多为入门级产品，为残画幅配套的残幅镜头基本也属于入门级镜头，光学素质相比全画幅镜头要差一些，这一点是大家公认的。
二、全画幅机身是各相机厂商的主打产品。为全画幅机身配套的镜头也成为镜头生产厂商花大气力、精心设计、性能和成像品质更加优秀的产品。
比如我最常用的挂机头胖白
三、也有极少数的专为残幅机身定制的高品质残幅镜头，用户和专业机构评测还不错。比如佳能的EFS－17~55/2.8镜头。
四、对于镜头性能的评价有很多指标。我们姑且不展开讨论谈一枚镜头的专业指标，但作为常识性，我们知道任何一枚镜头中心区域成像性能最佳！通常是边缘画质下降。
五、残幅机身的感光元件面积为全画幅的一半，而残画幅机身安装了全画幅镜头，在成像时，恰恰只是全画幅镜头的中间区域的影像投射在残幅机的感光元件上，而镜头边缘区域根本不参与成像！因而残幅机身由于安装了全画幅镜头会获得更优的图像。
基于上述五点，可以得出结论:
全画幅镜头安装在残幅机身上，镜头性能不会下降；同一枚镜头安装在残幅机身上会使残幅机获得更优的画质。
镜头进灰了要不要清理？会影响画质吗？
如果是表面的，可以用棉湿布擦拭，不要涂酒精，摄像头上的胶水溶于酒精，往后密封性可能有问题。
如果是摄像头里面有灰，会影响你拍摄质量。这个灰尘只有打开摄像头才可以处理，但是目前即使是摄像头公司，打开摄像头也是破坏性打开，一般为了回收芯片或镜头或某个成本高的部件才这样去做，而且要求在无尘室里操作，在一般的环境，空气中到处是灰尘，一旦打开后进灰还要多。所以你要是实在不能忍受，只能找维修店去更换摄像头。像我的，全是灰，画质没影响
摄像机镜头属于***晰，高精密的组件，自己如果不是特别专业的话就请专业人士进行解决，专业的事交给专业的人做。不然，自己动手，在拆卸、清理以及装配的某个细微环节出点问题，造成不可逆转的损伤就得不偿失了。
到此，以上就是小编对于镜头维修对画质的影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于镜头维修对画质的影响的4点解答对大家有用。
