摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于镜头维修后影响画质吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍镜头维修后影响画质吗的解答，让我们一起看看吧。相机残幅机身装全幅镜头，镜...
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于镜头维修后影响吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍镜头维修后影响画质吗的解答，让我们一起看看吧。
- 为什么投影仪更换主板后图像没有以前清晰了？
- 前置摄像头和后置摄像头进灰了影响大吗？
- 请问单反相机镜头品质是不是决定画质的好坏？
相机残幅机身装全幅镜头，镜头的成像性能会不会下降？
镜头并不会有画质损失。因为有没有机身和镜头的画质没有关系。
但是拍出来的照片是有可能有更差的表现。
单说全画幅镜头和apsc镜头，差别只有成像圈的大小。但是感光器这边却不只是大小的差距。apsc的cmos往往有比全画幅更低的像素但却有更高的像素密度。像素密度更高带来的结果是apsc的传感器对镜头分辨率的要求更高。这点在5dsr和a7r系列上已经验证了，同样的镜头，即使是同样的画幅，因为传感器的像素密度更高了，会更明显的展现出镜头的缺点。如果是廉价全画幅镜头，往往分辨率一般，在2千万像素的全画幅机器上还可堪一用，但是装在同样2千万像素的apsc机器上就不见得能看了。往往全画幅都是专业的象征，大多是厂家的顶级产品线，所以大部分全画幅镜头的分辨率都很出色，即使是apsc的高像素CMOS也看不出差距。但如果密度再高一点，比如m43的底，那就不一定了。对比全幅镜头和m43镜头的mtf曲线就能看得出来。
相机残幅机身装全幅镜头，镜头成像性能会不会下降？
答案是肯定的，镜头不会因为装在残幅机身上性能下降。
反而残幅机身安装了全画幅镜头成像性能会提升。
为什么呢？
一、从相机厂家的产品线来说，残幅机多为入门级产品，为残画幅配套的残幅镜头基本也属于入门级镜头，光学素质相比全画幅镜头要差一些，这一点是大家公认的。
二、全画幅机身是各相机厂商的主打产品。为全画幅机身配套的镜头也成为镜头生产厂商花大气力、精心设计、性能和成像品质更加优秀的产品。
比如我最常用的挂机头胖白
三、也有极少数的专为残幅机身定制的高品质残幅镜头，用户和专业机构评测还不错。比如佳能的EFS－17~55/2.8镜头。
四、对于镜头性能的评价有很多指标。我们姑且不展开讨论谈一枚镜头的专业指标，但作为常识性，我们知道任何一枚镜头中心区域成像性能最佳！通常是边缘画质下降。
五、残幅机身的感光元件面积为全画幅的一半，而残画幅机身安装了全画幅镜头，在成像时，恰恰只是全画幅镜头的中间区域的影像投射在残幅机的感光元件上，而镜头边缘区域根本不参与成像！因而残幅机身由于安装了全画幅镜头会获得更优的图像。
基于上述五点，可以得出结论:
全画幅镜头安装在残幅机身上，镜头性能不会下降；同一枚镜头安装在残幅机身上会使残幅机获得更优的画质。
个人看法，我们直入主题
残幅机装全幅头会不会影响画质，我觉得是并不会的，反而还会更好。为什么么呢？
- 首先有句话说得好，有头发谁想当秃子，既然全幅镜头能装上残幅机，为什么不都生产全幅镜头。这里就是一个利用率问题了，残幅机身并不能完全用上全幅镜头的全部画面，也就只有一半不到。也就是为什么会有个转换系数在，我记得佳能的是1.6尼康的是1.7，也就是只了镜头画面的中心区域
- 残幅用全幅镜头，有点像裁切过的画面，只裁切了画面中间部分，当两张同镜头不同画幅相机拍出来，尺寸一样的照片时，会发现残幅镜头有放大的效果。也是镜头焦距✖️转换系数
- 现在相机的分辨率都差不多，意味着无论残幅还是全幅，100%画面时，大小是一样的
- 反而残幅使用的是镜头中心部分，全幅使用整个镜头画面，大多数镜头的画质表现都集中在中心，往边缘慢慢降低，也就是为什么有些镜头有暗角和边缘画质感人，紫边等情况。
一般情况下，这种情况不多，但是把全幅镜头装在残幅机上，感觉有点大材小用了。不过有时候也是不得为之。我曾经经常把尼康镜头105-1.4装在尼康残副机d500上，提问官问成像性会不会下降？我肯定回答：会！
因为我拿着尼康d500去拍小鸟，但是包里一直带着尼康镜头105-1.4。有个时候会突然有变化，改成去拍摄人像。如果全幅镜头放在残副机上，不仅画质大为下降，而且色彩油润度都不如全幅机，但是锐度却大为提高了，特别像d500这种最好的残副机。
不过我认为，既然你都买了全幅机镜头了，为何不配上全幅机呢？感觉就如一个1.75米的女子，嫁给了只有1.5米的男人，极为不协调嘛。全幅机镜头是为全幅机而设计的，许多功能和要素它才能解答它。当然，并不是说残副机不能装全幅机镜头，只是希望你这个操作是暂时的。
（上面四张照片均为尼康全幅镜头105-1.4装在尼康残副机d500上拍的，色彩一般）
大部分情况下半幅机身配全幅镜头会有更好的效果；
首先，全幅镜头相场大（后镜组直径），装配在半幅机身上暗角和畸变会变小甚至消失。
其次，镜头的成像效果（对比度、清晰度）是由中心到边缘及角落衰减，半幅机身装配全幅镜头的情况下可以获得镜头最好的那部分成像效果。
最后，解析力换算；根据传感器（CMOS）面积，半幅传感器的面积约为全幅传感器的70%左右；那么当全幅镜头解析力的70%满足半幅传感器有效像素的情况下，解析力不会下降。即：2400万有效像素的半幅机装配3600万像素以上解析力的全幅镜头能达到更好的效果，否则会出现解析力下降、模糊、噪点增多、宽容度下降等问题。
为什么投影仪更换主板后图像没有以前清晰了？
原因1：投影机聚焦未调好；
解决方法：遥控或手动调整投影机的聚焦。
原因2：投影机的镜头或滤尘网积尘太多；
决方法：清洁投影机的镜头、滤尘网，请专业人员处理投影机内部积尘。
原因3：投影机的分辨率设置太高；
解决方法：降低投影机的分辨率。
原因4：关机后立即切断电源使投影机内部液晶板未充分冷却而过早老化；
解决方法：更换投影机内部液晶板。
镜头的焦距与照片的清晰度有关系吗？
有关系，在较远的距离上取像，焦距与清晰度是一对矛盾。
焦距越长，远景看得越清楚、细致，但长焦距会扩大快门震动，最终形成取景不清楚。如果用三角架或是用高快门，也可以弥补因震动造成的模糊。
常识告诉我们镜头的焦距与照片的清晰度没有很大的关系。相机在工作时，每支镜头的每个焦距在感光元件上都有一个合焦的过程，合焦后会在感光元件上形成一幅清晰的画面，这时按下快门，我们就得到一幅画面清晰的照片。现在市面上的数码相机，都有一个自动对焦功能，当使用者开启自动对焦功能时，如果相机没有合焦，相机的快门是按不下去的，也就得不到照片了。
镜头焦距（焦段）和清晰度没有关系。
焦距可以看做是镜头的一个固有属性，单位是“mm（毫米）”。每支镜头的焦距都会在镜身上标注出来，所有标注的焦距都是这枚镜头的物理焦距。
焦段影响的是视角、***关系等。
通过上面的图可以看出来，焦段越长 视角越窄（就是站在同样的位置，相机拍到的东西越少）。
所以长焦一般用来拍局部，广角拍全景。
清晰度和对焦以及光圈有关。
对不准焦（没有合焦），那么照片必然是模糊的。
光圈决定景深，他的大小也和清晰度密切相关，大光圈（数字越小，光圈越大 f1.4〉f8）景深浅（对焦点前后的清晰范围小），小光圈景深大。景深外的画面一般就是焦外虚化了。
当然清晰度还和镜头的最佳光圈有关，大部分镜头最佳光圈是f8左右，如果你开到f16可能画面边缘就会有损失。
如果是轻微进灰的话，使用前置摄像头进行***的话不会太大影响到清晰度和拍照模糊度，但是进灰比较严重的话，会影响到画面感，严重还会出现画面模糊，画面使用不清晰等情况。
手机摄像头进灰是一个常见问题。只要遇到它，它将主要影响手机的拍摄效果。一般来说，对焦后会有遮挡物体，直接对焦等严重问题无法解决。这是因为手机的外部密封性不好，导致微粒通过麦克风和耳机等小孔进入，而微粒只是被放入相机的镜头中。
手机有许多密封点。防水胶位于手机的框架和屏幕之间，以防止生活用水进入手机内部。其次，在镜头框架和镜头模块之间的接触处将有阻挡棉或胶水，并且相机模块本身将形成封闭的整体。既然灰尘已经进入这个地方，这款手机的防水性能就不会有它原来的功能。你可以去手机店维修，在清洁相机的同时做一些防水工作来填充大自然。
在一体机的情况下，基本上没有多少人在空闲时会拆掉手机，这不会影响手机的被动防水故障。如果手机仍在保修期内，相机灰尘可根据技术问题反馈给当局进行更换或免费清洁。任何制造商都需要有良知，换句话说，手机的缺陷不能由无辜的用户承担。
在尘土飞扬的环境中来回走动时，最好带上手机外壳。即使这样也不能保证灰尘进入手机的严重问题。如果你不能摆脱它，尽量避免它。互联网上有很多关于清洁镜头的教程。在教程中，通常是清理相机的过程。有人建议你不要轻易尝试。同时，如果你不是老兵，你应该去手机进行售后维护。
请问单反相机镜头品质是不是决定画质的好坏？
你的问题不明确。首先什么是“好"？符合摄影美学？还是尽显镜头潜力？前者须使用者的美学素养，后者是器材检测。要知道摄影术发明已二百多年了，那时还是手工磨制镜头也无镀膜等技术。但仍然出了许多惊世之作。老一代摄影人均经历过胶片时代。大都对前后期创作有些基础。并且当下许多数码摄影概念缘于胶片时代，也是一种移植。这是为了摄影术的继承性连续性。现代摄影镜头的企业标准远高于过去的手工镜头。所以一般的镜头能够满足大部分人的使用要求。而今天的许多年轻人已适应了市场经济的急功近利。相机成了家电的属性。只是会使用相机就以为会创作了！做为老一代摄影爱好者，我对此有强烈感受。我认为挖掘现有镜头潜力要重于更新！哪怕只有一个标准镜头也应该用好！什么是该镜头的最佳光圈？什么是超焦距？什么是景深控制？真的，不要在意你手中的器材是否优秀。既买之，则安之。让作品说话才是硬道理！
有一定的影响，但是对画质影响最大的并非镜头，而是中央处理器，就跟电脑的cpu一样，这个才是关键点。换句话说，相对镜头来说，机身对画质的影响更为多一些！所以如果你有好的镜头。但是没有好的机身，照片的素质再好也有限[灵光一闪]
一般情况下，在正常拍摄过程中镜头对成像画质影响更大，但在特定的场景如夜空，夜晚光线比较暗的场景相机机身会起到更好的作用，单一的说相机和镜头哪个好我认为都不能决定最后成片的画质只有高素质机身与高素质镜头结合才能拍出优质的照片。
镜头的品质是影响画质的因素之一。
影响画质的因素有哪些？
咱们先说器材，相机上用户能直观感受到的部分就是镜头，在相机里面最重要的就是感光元件。当然咱们看相机广告的时候他们还有，处理器等一些咱们不太懂的东西的介绍。
我是从2008年开始接触到单反相机，当时入手的是一台佳能的50d和17-85镜头。为什么说这台相机呢，咱们先说像素的问题。
12年前的50d它的像素是1510万，它还可以拍摄更小格式的照片，大概是370万像素，在照片不放大的情况下，1500的像素和370的像素在电脑上看不出明显的差别。
在白天光照充足的时候用50d来拍摄，跟12年之后新出的相机对比在照片质量上差距不大。一般人看不出明显区别。 在光线不足的时候这几年的差距就明显了，50d在iso感光度1600之后照片质量开始明显下降噪点增多。而新出的相机可能感光度设置到6400噪点还是可以接受的。 当然这一切都是在曝光准确、对焦准确的前提下。
再说镜头，17-85，当年的套机头，早就已经停产了，每个镜头都有自己的最佳光圈，一般是最大光圈往后收两个档，我这个镜头的最佳光圈可能是5.6或者是8，用最佳光圈拍摄的照片质量会有所提高，与高一个档次的红圈镜头24-105对比一般人是看不出区别的。也就是说在光线充足的时候拍摄，普通镜头与好一点的镜头区别不是那么明显。
但是高品质的镜头优势在哪里呢？最主要的是更大的光圈能带来更好的虚化效果。其次是更高的分辨率，更好的色彩，更快的对焦速度，但是这些可能都跟玄学有关了。好了今天就分享到这里了我是隋翔，关注我。
***加载中...
对于单反相机来说，镜头品质与画质的好坏，我的观点是：相机成像的画质，镜头只是其中的一个因素。例如，从相机的成像的像数指标分析，用同样的一个镜头拍摄照片，从像素高的相机输出的图片，从画质上来说，给人的第一感觉就要比像素低的好。如果，用同样的像素的一款相机，相机的图片输出数据都是一致，装上的都是50mm的镜头，光圈都设定为8。那么，拿不同的两个厂家的来拍摄，在画质上，肯定有不同，那么，大家现在讨论的观点就落在镜头上。因此，我认为这个话题，其实也是一个相对的，镜头品质与画质是有关联性，并不是决定性。
到此，以上就是小编对于镜头维修后影响画质吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于镜头维修后影响画质吗的5点解答对大家有用。
