摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于海东相机维修的问题，于是小编就整理了1个相关介绍海东相机维修的解答，让我们一起看看吧。袁崇焕死的真有那么惨吗？袁崇焕死的真有那么... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于海东相机维修的问题，于是小编就整理了1个相关介绍海东相机维修的解答，让我们一起看看吧。
袁崇焕死的真有那么惨吗？
谢邀，我来说几句:要是袁崇煥真的有罪，千刀万剐一点也不惨!但问题是
三法司给袁定的罪，条条不真，请看:
:一、二条("付托不效，专恃欺隐")具体指什么，有吗?犯了罪总得宣布具体罪状吧?难道一句"***偿命"就行了?即使在单位里犯错受处分，也得说明具体事实吧?至于有人说是指"五年平辽"是欺君，这纯属猜想，否则，何不在判词里写明?第三条更可笑:市米资盗?若不是皇帝批准，户部发文，袁的粮从何来?是从东莞老家运来的私粮吗?四、"谋款"就是议和，若无皇帝授权，袁就算答应割让辽东大片土地，每年再给清人一百万两，怎么兑现?可见"谋款"不存在的;斩帅是指杀毛文龙，但事后你大皇帝批准了，还多说什么?再说，毛文龙大杀难民冒功，还不该偿命?他杀民冒功，说明他害怕对敌作战，没有牵制作用!否则杀敌献功岂不名正言顺，何必杀良冒功?五、六两条更是胡说，广渠门外一战，若非重甲护身，袁已被箭射死了!这叫"纵敌长驱"?是不是司马懿坚壁不战，遇上崇祯也要砍头?七，遣散援兵是命分守各地以免失陷，有什么错?笫八条是请求让部队入城休整，又不是领兵攻城，你不让进就不进了，算什么大罪?喇嘛是翻译，带在身边又怎么了?可见条条都是莫须有!
德军打到莫科城下，斯大林沒有杀铁木辛哥元帅，只命朱可夫接替他担任莫斯科军区司令;日军拿下南京，老蒋未杀唐生智;国军攻占延安，***也没有杀什么将领，偏偏崇祯杀了袁崇煥，活该他日后亡国!
《明史》已为袁崇煥洗清了冤屈，偏偏有些人硬是不信，说《明史》是清廷编的，不可信，令人又好气又好笑!历史上的皇帝，只要不是特別昏庸，总要求史官从实记载的，好比部队对侦察兵的要求一样，若因《明史》是清人编的，不可信，那么，《明季北略》、《明实录》、《三朝辽事》、《国榷》，还有明臣的大量奏折、塘报，先生们全都别信!因为这些资料都经过清朝二百六十八年才流传到现在的，清朝历代君臣不可能不看的，都被他们动过手脚了，信这些东西，你们也要上当受骗的!
这确实很惨的，用惨无人道来形容毫不为过。在抵抗女***进攻方面，袁崇焕可谓功不可没，虽然在处置有些将领上有些过失，但也是事出有因。最后以说不清的罪名被处以极刑～凌迟，受了3543刀，据说，割下来的肉被当地市民争抢着用作下酒。大明这种自毁长城的做法加速其末日的到来！
袁崇焕不仅死得很惨，而且死得很冤。
——明代名將，功勋卓著
袁崇焕经历明代万历、泰昌、天启、崇祯四朝，历任宁前兵备佥事、右佥都御史、辽东巡抚，崇祯元年(1628年)升任兵部尚书、右副都御史、蓟辽督师。
天启六年(1626年)，袁崇焕顶住时任兵部尚书、蓟辽经略高第“尽撤关外守军入关”的命令，统领军民坚守宁远，击败努尔哈赤所率6万大军的进犯，取得宁远大捷，打破了后金军“百战百胜”的神话。努尔哈赤战败，于当年含恨而亡。
天启七年(1627年)，后金天聪汗皇太极(努尔哈赤之子)率大军攻打锦州和宁远。袁崇焕统领军民奋起反击，获宁锦大捷。
崇祯二年(1629年)，皇太极率军进逼京城(今北京)。戍守边关的袁崇焕得到军报，心焚胆裂，奋不顾身，星夜驰援，统率诸路援军重创后金军于广渠门外，解了京城之危。
袁崇焕之功，史不可没。
——崇祯帝误中“反间计”，袁崇焕平台入冤狱
皇太极两次兵败，父亲丧命，与袁崇焕结下深仇大恨。在进犯京城之战中，皇太极利用明军俘虏，巧施反间之计，陷袁崇焕“欺君通敌”之罪。
崇祯帝受朝廷阉党之惑，听信谤言，又误中皇太极“反间计”，诱袁崇焕到平台“议饷”，将其逮捕入狱。
到此，以上就是小编对于海东相机维修的问题就介绍到这了，希望介绍关于海东相机维修的1点解答对大家有用。
