摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于打中相机维修的问题，于是小编就整理了2个相关介绍打中相机维修的解答，让我们一起看看吧。重读甲午，甲午海战中国半点赢的机会都没有吗... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于打中相机维修的问题，于是小编就整了2个相关介绍打中相机维修的解答，让我们一起看看吧。
重读甲午，甲午海战中国半点赢的机会都没有吗？
历史不容***设。
清王朝是中国封建帝制最后一个没落朝代，至后期，仍抱残守缺，清未已是外表光显内里早已腐朽透顶，形象地讲就是一棵糠萝卜。
在西方完成工业革命后，资本主义处于上升期，靠坚船炮利四处出击，掠夺殖民地，占据世界市场。东邻日本与清廷境遇相同，在美国黑船来航的冲击下，顺应历史潮流，站得高，看得远，毅然脱亚入欧，金面西化，全方面拥抱资本主义，当时最为先进的制度，各项事业突飞猛进，国家实力尤其军事实力迎头赶上，并超过中国。
即使甲午海战中，北洋舰队能抓往一点赢得机会，也不会改写北洋舰队全军覆没的悲怆命运，更不会阻挡历史的潮流。
历史潮流浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡！
腐烂透顶的清朝已背离历史潮流，甲午海战耻骨只是加速了其灭亡进程，并且也让国人对其丢掉了幻想，而是寻求一条新路。
因此，从这个意义上讲，甲午战争促使了国人警醒，是中华民族近代苏醒的分界线！
甲午战争时，曾经***的北洋水师在海战中败于日本，这确实是一件憾事。但是对比当时的情况，除非运气爆棚，否则甲午战争时北洋水师没有任何赢的机会。
在1888年北洋水师成军时，共有铁甲舰2艘、防护巡洋舰3艘、装甲巡洋舰2艘、旧式巡洋舰2艘、蚊子炮舰6艘、鱼雷艇7艘、练习舰3艘、运输船2艘，合计吨位4万多吨，强于日本海军，是当时亚洲最大的一支海上作战力量。
然而此后清***认为北洋水师已经初具规模，因此不再购买新舰。到甲午战争前，北洋水师仅新增了一艘福建船政局自造的近海防御铁甲舰“平远”号，北洋水师的发展进入了停滞期。
相比之下，日本***以北洋水师为***想敌大肆扩充海军，在1888年之后陆续购买和自造了“松岛”、“严岛”、“桥立”、“吉野”、“千代田”、“秋津洲”等军舰，海军总吨位达到了61373吨，反超了北洋水师。而且日本海军的新式军舰较多，装备了新式的中口径速***，在火力上优势更是明显。
此时就双方的综合实力来说，日本海军已经占据了绝对优势。
在北洋水师成军后，不仅军舰再未增加，连维护费用也严重不足，结果影响了各舰的战斗力。像北洋水师的锅炉大多已经老化，航速下降严重。还有各舰密封门的橡皮圈老化，密封效果下降，海战中“致远”舰中弹以后不久就沉没很可能就和此有关。这些无疑都对北洋水师的战斗力造成了很大的影响。
北洋水师的煤炭供应也很成问题。北洋水师所用煤炭来自于开滦煤矿，然而开滦矿务局为了经济利益考虑，发给北洋的煤炭都是一些热值较低的散煤，严重影响了军舰的航速。丁汝昌虽然多次去电要求给一些好煤，但是迟迟却没有得到回应。
此外北洋水师所用的炮弹质量不佳，在海战中北洋水师各舰虽然命中率不低，但是炮弹在击中敌舰以后往往无法造成什么像样的打击。比如日本海军的“西京丸”号至少中了4发305毫米炮弹、1发210毫米炮弹、2发150毫米炮弹、3发120毫米炮弹，最后却不过是轻伤而已。在海战中，日本海军只有“松岛”号因为恰好被击中了堆积在甲板上的***堆，引发殉爆才遭到重创。用这样的炮弹，北洋水师又怎么可能赢得海战胜利呢。
甲午战争爆发前，日本海军已经为即将到来的战争做好准备，同时制订了***取主动进攻，找机会削弱并击败北洋水师，夺取和掌握制海权的作战***。这个作战***相比清***要求北洋水师严守渤海湾，防止日本海军攻击京畿地区的保守战术要积极的多。
而更重要的是日本对于战争早有准备，派遣大量间谍潜入中国搜集情报，掌握了北洋水师的一举一动，从而掌握了战斗的主动权，可以选择合适的机会攻击北洋水师。相比之下，清***对于日本海军动向一无所知，只能根据一些风传的消息来猜测，继而下令北洋水师出击。这就造成了北洋水师一直疲于奔命，没有时间进行修整，严重影响了战备状态。
没有，战争是实力的对决，运气成分实际上很小。
首先清***内部矛盾重，满清***不愿汉族大臣掌握过大的实权，有意让制肘；此外，清朝的生产力更多是农业，工业很薄弱，不如日本，所以清朝的国家生产力转换不了战争实力。
二是海军实力，清***有三支水师，但互不统属，带有私兵的性质，加上北洋水师无论舰只的火力，航速，防护力等方面，除了定镇二舰的防护力，均不如日本。比如第三大战舰只有2900吨排水量，而日军大多数主力舰都是3000吨以上的排水量。
三是陆军力量，日本有7个师团，二十多万近现代陆军，而清军军只是装备近代化，在编制、训练、士气上都是封建军队，并且各系互不统属，内斗严重。
四是战争准备，日本很早就明确了战略目标，并为此进行了扩军备战，还在情报，训练上有针对的进行了工作。清军则沉醉于远东第一舰队。
总的来说，清朝没改变封建制度，是没可能打赢甲午战争的，因为封建制度下的军队，个人色彩太重了，为了防止叛乱，统制者会有意制造矛盾；在国力上，也较多的用于统治者的自我享受，对需长期进行的整军备战难以坚持；在军队，国家意识也薄弱，虽有一此勇敢的士兵，但整体士气薄弱，很难承担高强度的现代战争。
残幅相机在面对全副相机时真的毫无优势吗？
不用极端情况，残幅相机对比全副相机本身就有一些优势：
幅最早指的是胶片的大小。上世纪徕卡发明了35毫米画幅胶片（36mm*24mm 长宽比3：2），并且命名为135画幅，也就是现在大家所说的全画幅。
上世纪九十年代，富士胶片、佳能、尼康、美能达、柯达五大厂商推出了定位于业余市场的APS系统，旗下的APS-C画幅胶片（24.9*16.6mm 长宽比3：2）应用最广，也就是后来大家所说的“残幅”也可以叫半幅或者APS-C画幅。
后来数码CCD/COMS的出现，逐渐取代了35毫米胶片和APS-C胶片。事实上，CCD/cmos可以看做是数字化的胶片，因为其作用都是用以感光成像。除此两种画幅以外，手机上通常使用的是1/2.3英寸画幅，索尼的1英寸画幅，奥林巴斯/松下系统的4/3画幅，还有120画幅（又称中画幅，最大的画幅系统）。
佳能半画幅相机
佳能全画幅相机
①价格优势（土豪请忽略）
对于大多数人来说，产品的价格与预算将会最终决定我们的选择。然而，动不动就是上万价格的全副相机，残幅相机对我这种朴（pin）素（qiong）的姑娘来说，真的耐斯多了。
②便携性
apsc画幅的相机对于全画幅相机来说，其实不是一无是处的，至少在这些方面有它存在的价值:
apsc画幅在数码相机中其实自打诞生以来就是一种妥协的产物。虽然apsc规格在胶片时代就有，但其并非那时候的主流，135才是主流。那为什么数码单反在诞生之初会选择apsc作为切入点，而并非135全幅呢？本身就是因为妥协。
初期的数码单反由于传感器技术还不完善，因此尺寸更小的apsc规格成为了首先切入数码领域的排头兵，这是对技术的妥协。
在全画幅数码单反出来后，apsc相机由于体积重量、价格比全幅有优势，也使之长期存在于市场，这是对性价比的妥协。
apsc画幅由于视角裁切，可以使用焦距相对不那么长的镜头，结合本身CMOS的像素，在远摄方面有一定优势，这是对性能的妥协。
综合下来，apsc相机之所以能生存下来，正是存在妥协和均衡，适合轻摄影、***摄影用途，这方面是具有一定优势的。
相机在现如今呈现出越来越大的功能融合性，***性能也成为一项必备的相机需求。在***拍摄方面，用户并不需要全画幅那么强烈的浅景深效果，而对于对焦、散热要求更高，这更符合apsc画幅的特点。传统电影摄影机的super35规格就非常接近apsc画幅相机的尺寸，这也使得apsc相机作为民用***拍摄设备更为合适。
而且apsc相机更容易实现机身防抖，在手持拍摄***方面稳定技术实现更简单一些。
灵活性为长焦拍摄带来优势：
DX格式的D500在远摄时能发挥灵活性。DX格式图像传感器尺寸小巧，其视角相当于镜头的焦距的约1.5倍*。灵活性让您轻装上阵——适合远景拍摄。*相当于35mm格式。
尼康***写的，相同的两千万像素单反性能旗舰，不同的传感器面积大小[呲牙]
先看看这个问题，54***比起***有没有优势？
如果要击中目标，20米内，54更有优势，因为体积小，灵活，轻便。
懂得上边这个道理，再看半幅与全副对比就不难理解了。
不同的设备在不同的场景下有不同的应用。如果你是目的很简单就是要用半幅拍出全幅一样画质的片。某些场景下，是可以做到的。
只不过，场景的光线条件越苛刻，拍摄的关键性瞬间越短促，拍摄的时机越不便利，用半幅就越难以达到全幅的效果。
如果光线好，如果明暗光比不大比如日出日落。
如果拍静物，不怎么要求拍生动瞬间的对焦性能。
如果现场光非常棒，不需要iso飚到1600以上，
如果你只在小屏如手机上不放大看照片。
残幅相机在面对全副相机时真的毫无优势吗？我的答案是错，首先半幅相机和全画幅相机如果在画质上来说，肯定是全画幅的占优势，但是你可以想想你用的着全画幅的画质吗？如果家用的话，完全没有必要。还有就是全画幅也有入门全画幅，半幅机也有高端机身，如果在拍摄一些特定的拍摄题材中，使用高端残幅相机肯定要比入门级全画幅强很多，这里说的是机身性能强很多。譬如在儿童摄影中需要的是抓拍，连拍速度决定了你的出片率的高低，最新的佳能EOS 7D Mark II 具备全65点十字形对焦感应器和10张/秒的连拍性能，对比全画幅入门级的EOS 6D具备的11点中央十字对焦感应器和4.5张/秒的连拍速度，那是性能强了太多了太多了，当然你不能与全画幅EOS 5D Mark IV 或更高级别的机身对比，毕竟不是一个级别的东西。底大一级压死人也是影友们的一句俗话，并不能概括所有的情况，只是在画质上来说，感光元件面积大肯定会带来更好的画质，但是相机是一种综合的产品，好的经典的产品是要求的均衡性，而且对于特定的拍摄题材要有特定的器材，譬如当年佳能EOS-1D Mark II ，EOS-1D Mark II N，EOS-1D Mark III顶级的1D系列就是残幅机身，是特定体育记者拍摄运动画面的机身，在10年前就已经具备的10张/秒的连拍速度，所以说拍摄题材不一样，相机的定位也不一样，不是说残幅机身在面对全画幅机身就一点优势没有，只是在某些方面，在同等定位级别的时候，全画幅机身肯定要比残幅机身有优势，譬如佳能目前最顶级的EOS-1D X Mark II 全画幅机身，61点全十字对焦，16张/秒的连拍速度，性能比7D2强多了，就别说画质了。
到此，以上就是小编对于打中相机维修的问题就介绍到这了，希望介绍关于打中相机维修的2点解答对大家有用。
